3月8日,第十四屆全國人民代表大會第二次會議第二場“部長通道”集中采訪活動在北京人民大會堂舉行。生態(tài)環(huán)境部部長黃潤秋走上“部長通道”,并回答媒體記者提問。黃潤秋表示,這三年,生態(tài)環(huán)境部查處了2260家有違法行為的第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu),向有關(guān)部門移送了193起案件進行刑事立案,還公開曝光了457個典型案例。
下一步,環(huán)境部還將和有關(guān)部門一起,持續(xù)開展專項整治行動,保持打擊第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)造假違法行為的高壓態(tài)勢;同時進一步加強大數(shù)據(jù)+人工智能的“穿透式”監(jiān)管,用科技的力量來筑牢防范造假的防線。
堅決打擊第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)造假
而且要鏟除其滋生的土壤
3月8日上午,十四屆全國人大二次會議第二場“部長通道”開啟,工信部部長金壯龍、民政部部長陸治原、環(huán)境部部長黃潤秋、交通部部長李小鵬、國家市場監(jiān)管總局局長羅文接受了媒體采訪。
有記者向黃潤秋提問,近年來媒體報道了多起第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)弄虛作假問題,生態(tài)環(huán)境部去年也多次采取“四不兩直”方式赴地方檢查,推動各地開展第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)弄虛作假問題專項整治,請問整治效果如何?今年還有哪些工作安排?
對此,黃潤秋表示,環(huán)境影響評價和環(huán)境監(jiān)測是生態(tài)環(huán)境保護領(lǐng)域的基礎(chǔ)性制度,非常重要。但近年來,各地相繼曝出第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)在環(huán)評文件編制及企業(yè)自行監(jiān)測過程中數(shù)據(jù)造假的行為,造假手段五花八門,花樣層出不窮。
比如,有的在環(huán)評文件編制過程中編造數(shù)據(jù)、假冒他人簽名;有的在環(huán)境監(jiān)測過程中更換監(jiān)測樣品、干擾采樣探頭、編造假報告假臺賬、篡改儀器參數(shù);更有甚者,還有的用黑客程序侵入到公共計算機系統(tǒng),修改監(jiān)測數(shù)據(jù)。這些行為,性質(zhì)極其惡劣,而且造假的趨勢還在向?qū)I(yè)化、鏈條化方向發(fā)展。
“這些違法行為破壞了公平的市場秩序,極大地損害了政府的公信力和老百姓的環(huán)境權(quán)益,也沖擊了我們的底線。對這些行為我們絕不能容忍,必須堅決打擊,而且要鏟除其滋生的土壤。”黃潤秋說。
采用中央生態(tài)環(huán)境保護督察等有效手段
打擊第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)造假行為
“十四五”以來,生態(tài)環(huán)境部會同最高法、最高檢、公安部、市場監(jiān)管總局一起,連續(xù)四年針對第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)造假的問題開展了專項整治。同時,環(huán)境部還采用“四不兩直”檢查、監(jiān)督幫扶、大數(shù)據(jù)監(jiān)管,乃至中央生態(tài)環(huán)境保護督察等有效手段來打擊第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)造假行為,取得了很好的效果??傮w來看,打擊行動取得了三方面效果:
第一,查處了一批典型案件,形成了有效震懾。
這三年,環(huán)境部查處了2260家有違法行為的第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu),向有關(guān)部門移送了193起案件進行刑事立案,還公開曝光了457個典型案例。
另外,他們還查處了企業(yè)在環(huán)境自行監(jiān)測方面的造假案件4255件,向有關(guān)部門移送了930起涉嫌違法犯罪的案件。這些案件當中,包括去年在社會上影響比較大的山東錦華公司的環(huán)評造假案、江西展航公司的環(huán)評造假案、廣東廣禾公司的機動車檢測造假案等,這些案件都已經(jīng)宣判,并且產(chǎn)生了很好的社會效果,起到了震懾和警示作用。
第二,推動了行刑銜接,提升了監(jiān)管執(zhí)法效能。
環(huán)境部和最高檢、公安部一起構(gòu)建了行刑銜接、一體化推進的聯(lián)動執(zhí)法機制,形成了共同會商、共同掛牌督辦、共同公布典型案件以及共同部署相關(guān)工作的“組合拳”,有效地提升了我們的監(jiān)管執(zhí)法效能。
以前面提到過的“山東錦華公司造假案”為例,環(huán)評公司利用掛靠、偽造他人簽名的方式充當虛假環(huán)評文件的制造者,這些年偽造虛假的環(huán)境影響報告書48份、環(huán)境影響報告表879份,數(shù)目巨大、性質(zhì)惡劣。
過去,這類案件在查處過程中存在“三難”:立案難、取證難、定性難,而環(huán)境部有效地通過這個機制和地方聯(lián)動,解決了這“三難”的問題。
目前,這個案件4名涉案人已經(jīng)受到了刑事處罰,可以說這是環(huán)評制度建立起來因造假入刑的第一案。
第三,進一步完善了法律制度。
最高檢和最高法修訂出臺了“兩高”司法解釋,明確在環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測以及碳排放檢驗檢測過程中,第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)提供虛假證明文件犯罪的定罪量刑標準。
最近,國務(wù)院還出臺了《碳排放權(quán)交易管理暫行條例》,對碳排放數(shù)據(jù)造假行為予以嚴懲,既罰機構(gòu)也罰責任人,對于情節(jié)嚴重的還要取消其執(zhí)業(yè)資格。
這些制度,都增強了生態(tài)環(huán)境部對第三方環(huán)保服務(wù)機構(gòu)的監(jiān)管能力。
文章鏈接:環(huán)保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/174016.html